1

这几天三江源的猛禽触电现象被炒得沸沸扬扬。

关于这个事儿，我的感受是，猛禽触电事件，其实不是啥新鲜事，至少十年前我去青藏高原时就会看到类似的现象。

(资料图片)

但要对一个保护问题做出价值判断，并不是“听蝲蝲蛄叫就不种地了”，听到有破坏就一律采取放弃策略。我们还得看这个问题影响究竟如何，它的紧迫性和重要性如何评估？

大鵟 ©大猫

比如说北京通州盖了个大房子，这地儿本来是一大片荒地。现在有人说，这大房子用的玻璃幕墙，会导致每年撞死好多鸟，估计得有好几十只。这是个保护问题吗？当然是。但你没有看到的是，这地方如果不盖大楼，那可能原本有10000只鸟。盖了楼以后，连1000只都没了。

所以从保护这地方的鸟的角度看，鸟撞楼的影响显然没有盖大楼的影响大。

2

那么回到三江源这个事儿，发现53只非正常死亡的猛禽，真的是“非常严重的生态环境事故”吗？

首先我们要面对一个现实：确实有不少猛禽因电击身亡。

主要原因是这些猛禽体型较大，翅膀一伸开，就容易搭到上下两根电线，形成短路然后被电死。体型小一点的猎隼、红隼、纵纹腹小鸮就很少出现这种情况。

挂在电线上的白腹隼雕 © Olivier Scher et al. / The conservation of Bonelli"s eagle in France : The national action plan - focus on electrocution mitigation (2018)

但很多鸟也会在飞行时撞到电线而死，这部分可能比电死的还多。原因是多样的，比如起雾、阴雨、黑夜等因素都可能导致鸟撞电线。加拿大对于电线造成的鸟死亡的统计，结论是死于撞击比死于触电的比例高得多，美国的统计也得出了差不多的结论。

如本次事件中所列举的，找到了50多只身亡猛禽。这个情况我认为应该属实。但是重点在于：这些猛禽占当地所有猛禽种群多大的比例？它们被电死会导致当地猛禽数量减少、并形成种群衰减，进而推导为“严重的生态环境事故”吗？

这是识别一个重要保护问题的关键所在。

猎隼 ©大猫

遗憾的是，我翻看这些天的文章，不管是指责方还是国家公园管理方，都没有相应的数据。既不知道一共有多少猛禽，也没有电击死亡猛禽的持续调研数据。所以没法得出经得起推敲的结论：电击究竟是否会导致青藏高原地区大型猛禽的种群规模衰减。

3

那就从直观感受来谈谈这个问题吧。

根据我个人在青藏高原不多的游历经验来看，猛禽落电线杆主要发生在地势非常平坦、缺乏起伏的草原上。在地形较为崎岖的地方，会有很多山丘、断崖等高地势让大鵟等猛禽站立，它们对电线杆的需求就会降低。

而这些平坦的草原，猛禽的数量主要取决于鼠兔的数量。鼠兔分布并不均匀，有的地方密度非常高，但有的地方就稀稀拉拉。在满地鼠兔的地方，猛禽也就非常多。

鼠兔 ©大猫

啥叫非常多呢？

比如在北京，要是哪里有个大鵟或者猎隼活动，那么肯定总有人去蹲着拍，因为在北京这些猛禽太过于罕见。

但是去过高原的人，想必都有和我一样的感受：在经过了最初一两个小时的兴奋之后，可能再也没人对路边的大鵟或者猎隼有兴趣了。因为实在是太多了。比如在若尔盖草原上沿着国道开，仔细搜寻的话，一天看一百多只大鵟、五六十只猎隼应该纯属正常。在祁连山、四川石渠、三江源，都有类似的感觉。

大鵟 ©大猫

它们为啥会喜欢站在电线杆上？因为平坦的草原上没有树，这些电线杆提供了稀缺的制高点资源。站在上面就可以轻松地环顾四周，不管是捕猎还是休息，都很适合。

特别是大清早和黄昏时段，我们会看到几乎每一个电线杆子上都站着一只猛禽，有的则是两只。我也在这些地方看到过死在电线杆下面的猛禽，如果稍加注意的话，大约开个十来公里就能看到一只。我所见到的绝大多数是大鵟，也有秃鹫，偶见草原雕。

那么问题来了：草原上的猛禽因为电击而变少了么？

猎隼 ©大猫

至少我现在得不出这个结论，因为隔了几年去同一个地方，遇见的频率几无二致，我并没觉得猛禽显著变少了。有些地方猛禽减少，肉眼可见的原因是当地的鼠兔或者老鼠不知道因为什么变少了。

“看到猛禽被电死因此很难过且气愤”，和“猛禽被电线电死/撞死的情况很严重，极大威胁了猛禽种群健康”，这两件事其实是没有逻辑关系的。我们往往会因为很容易感受到前者，而接受后者这一观点，但这可能并不成立。

要得出后者这一结论，是需要持续的科学调查分析的。

4

关于输电线路对于鸟类的影响，我们找到了国外一些相关的研究。

加拿大每年大约有2.69亿只鸟死于人类相关的原因。占比最大的五个死因是野化家猫、饲养家猫、与汽车相撞、与建筑物相撞、与电线相撞，这五个死因占所有与人类相关的死亡原因的95%。死于电线的鸟类里，死于撞击的比率远高于触电。注⑴

美国死于输电线的鸟类数目估算很不确定，在1.2~6.4千万之间。其中0.8~5.7千万是死于撞击，0.09~1.16千万是死于触电。注⑵

根据最新的模型估计，南非东开普省每年有80只南非秃鹫死因和电线有关。电线威胁较高地区的种群，将在20~35年内走向崩溃和灭绝。注⑶

在南非，一些鹤、大鸨和昼行性猛禽的种群下降，撞上电线是一个比较重要的原因。注⑷

但同样的问题：这些经过科学调查所得出的数据，究竟能在多大程度上证明电线导致鸟类种群衰退呢？

输电装置上空的白头海雕和喜鹊 ©Pixabay

虽然关于输电线和鸟类关系的研究不少，但这方面的确凿证据不多。2018年发表在《人类环境杂志》（Ambio）上的一篇短文就指出，关于触电和鸟撞电线对鸟类数量产生的影响，这方面的研究还很有限，而这些研究是真正能确定输电系统对鸟类种群，到底产生了多大作用的。注⑸

2019年发表在《科学》杂志上的一项研究表明，在过去的50年里，北美的鸟类数量减少了近30亿只，也就是鸟类总量减少了1/4。这意味着，五十年前北美大约有120亿只鸟，而现在大约有90亿。注⑹

在这个量级基础上，每年被电死的鸟大概占比1-2/1000。我不能判断这个比例是否算高。但看上去在各种导致鸟类减少的原因里，这并不是一个非常大的影响因素。

鸟类与输电装备的关系。a，金雕接近电线，b，金雕落在电线杆上，c，输电塔上的金雕巢，d，电线杆上的鹗巢 © James F. Dwyer et al. / Birds of Prey (2018)

“落基山脉鸟类保护协会的鸟类保护科学家、该研究的合著者阿文德.潘加比说，栖息地的丧失可能是一些生物群落数量减少的一个重要驱动力，但不能单独解释这种普遍的下降。多种复杂的环境因素，包括杀虫剂的使用、昆虫数量的减少和气候变化，以及诸如流浪猫和玻璃摩天大楼等直接威胁，也从不同角度打击鸟类。对于迁徙物种来说，长途旅行和冬季栖息地的变化可能会带来额外的挑战。”

因此，在三江源猛禽被电死这件事情上。我大致的想法如下：

猛禽被电死的现象是一个值得关注的保护问题；

我国相关研究太少，这个问题目前难以从保护成效的角度定性；

目前仅能搜到山水与国家电网合作关于此现象的一些调查和生态友好措施的尝试，作为非常强调生态保护、保护机构众多的三江源地区，显然对这一现象的关注度是不够的；

在加强相关研究、得出科学结论之前，大家不应该被随便带节奏。

⑴ Calvert A, Bishop C, Elliot R, et al. A synthesis of human-related avian mortality in Canada[J]. Avian conservation and ecology, 2013, 8(2).

⑵ Loss S R, Will T, Marra P P. Refining estimates of bird collision and electrocution mortality at power lines in the United States[J]. PloS one, 2014, 9(7): e101565.

⑶ Boshoff A F, Minnie J C, Tambling C J, et al. The impact of power line-related mortality on the Cape Vulture Gyps coprotheres in a part of its range, with an emphasis on electrocution[J]. Bird Conservation International, 2011, 21(3): 311-327.

⑷ Jenkins A R, Smallie J J, Diamond M. Avian collisions with power lines: a global review of causes and mitigation with a South African perspective[J]. Bird Conservation International, 2010, 20(3): 263-278.

⑸ D’Amico M, Catry I, Martins R C, et al. Bird on the wire: Landscape planning considering costs and benefits for bird populations coexisting with power lines[J]. Ambio, 2018, 47: 650-656.

⑹ 最新研究显示，北美地区在最近的50年内，鸟类数量减少了四分之一（刘建国编译 中国野生动物保护协会）